ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 307-ЭС23-4441(5) г.Москва 16 января 2026 г. Дело № А56-88600/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Степановой Надежды Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-88600/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красталл-Тимбер» (далее – должник) и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
обжалуемыми судебными актами признаны недействительными договор займа от 12 января 2017 г.; договор залога движимого имущества от 01 октября 2019 г.; акт приема-передачи имущества от 16 февраля 2022 г., заключенные между должником и Степановой Н.Д., на Степанову Н.Д. возложена обязанность возвратить должнику автомобиль BMW X1 XDRIVE201, регистрационный номер B495ТА178, VIN X4XVM99430VY80685, год выпуска 2014.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
2 Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Судья С.В. Самуйлов