Определение от 14 января 2026 г. по делу № А40-205843/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о взыскании взносов обязательного пенсионного страхования (до 2022 – в ПФР, с 2023 – в СФР) ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-11232 г. Москва 15 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г. по делу № А40-205843/2023 по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – Фонд) к обществу о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2025 г., иск удовлетворен.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, повлекшего причинение ущерба в результате нецелевого использования бюджетных средств, проверив с разумной степенью достоверности предъявленный ко взысканию размер ущерба, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
По общему правилу в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, поскольку сам факт причинения вреда не оспаривался.
Доводы жалобы не содержат мотивов, по которым приведенная норма права не подлежала применению, с учетом предъявления иска во исполнение Фондом вступившего в силу предписания контролирующего органа о возмещении ущерба.
Вопреки доводам жалобы материалы истребованного дела не содержат обвинительных приговоров в отношении работников Фонда, за которых он отвечает.
По этой причине не может быть принят во внимание довод о рассмотрении гражданского иска Фонда в уголовном деле по тождественным основаниям к другим лицам.
Изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия (подробнее) Ответчики: АО "Почта России" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)