ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-ПЭК26 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 15 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина, рассмотрев ходатайство Павалаки Алексея Ивановича (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 октября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2025 г. по делу № А75-23094/2023,
заявитель 30 декабря 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 октября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2025 г. по делу № А75-23094/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда
2 Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2025 г., следовательно, срок подачи надзорной жалобы – до 17 ноября 2025 г. включительно.
Надзорная жалоба подана заявителем 30 декабря 2025 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
в удовлетворении ходатайства Павалаки Алексея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Надзорную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Букина И. А.
Российской Федерации