Определение от 22 декабря 2025 г. по делу № СИП-1316/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС25-14154 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2025 г. по делу № СИП-1316/2024,
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за ее подачу, обосновывая невозможность уплаты в полном объеме отсутствием доходов и закрытием расчетного счета.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем таких доказательств заявитель не представил.
Заявителем к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере.
Сам факт прекращения предпринимательской деятельности и закрытие расчетного счета не освобождает от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении заявителя.
В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 102 , 184 АПК РФ , статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "РОДИОНОВСКАЯ СЛОБОДА" (подробнее) Ответчики: ИП Кизявка Е. А. (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 14 января 2026 г. по делу № СИП-1316/2024 Определение от 22 декабря 2025 г. по делу № СИП-1316/2024 Показать все документы по этому делу