Определение от 14 января 2026 г. по делу № А74-8067/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС25-11173 г. Москва15 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2025 г. № 302-ЭС25-11173, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2025 г. по делу № А74-8067/2023,
заявитель 30 декабря 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2025 г. № 302-ЭС25-11173, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2025 г. по делу № А74-8067/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АДМИНИСТРАЦИЯ ШИРИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ШИРИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ (подробнее) Ответчики: Министерство природных ресурсов РФ (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ (подробнее) Министерство финансов Российской Федерации (подробнее) Иные лица: Третий Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)