ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-18205(2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 15 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гана Олега Евгеньевича (должника) на и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2025 г. по делу № А21-10192/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Калининградской области от 3 марта 2025 г. завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. определение отменено в части, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Ган О.Е. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования и исполнения обязательств перед кредиторами суд первой инстанции установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от их исполнения.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Гану Олегу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова