ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 300-ЭС25-13687 г. Москва 14 января 2026 г. Дело № СИП-1123/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пожгазиндустрия» (далее – общество «Пожгазиндустрия») на решение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльгаз» к обществу «Пожгазиндустрия» о признании действий актом недобросовестной конкуренции,
решением Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2025 г., принят отказ от исковых требований в части, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Пожгазиндустрия» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
2 Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам, удовлетворяя иск в части, руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из наличия совокупности признаков для квалификации действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак в отношении ряда товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пожгазиндустрия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов