ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 308-ЭС25-13727 г. Москва 14 января 2026 г. Дело № А63-20872/2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее – министерство) и государственного казенного учреждения Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» (далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29 сентября 2025 г. по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мамадзиевой Людмилы Лочиновны к министерству и учреждению о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании повторно рассмотреть заявление и устранить допущенные нарушения,
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В кассационной жалобе министерство и учреждение просят отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
2 РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Доводы заявителей не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Ставропольского края и государственного казенного учреждения Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов