ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 307-ЭС25-13677 г. Москва 14 января 2026 г. Дело № А21-11371/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по социальной политике Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – комитет) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2025 г.,
комитет обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Корчемной Валерии Владимировне о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности и отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Комитета по социальной политике Администрации городского округа «Город Калининград» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов