ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС25-13720 г. Москва 14 января 2026 г. Дело № А41-107978/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансмеханизация» (далее – ООО «СТМ») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2025 г.,
общество с ограниченной ответственностью «Русскомсервис» обратилось с иском к ООО «СТМ» о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2025 г. иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «СТМ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятое по делу постановление, суд округа исходил из неполной оценки судом всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2025 г. ООО «СТМ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансмеханизация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансмеханизация» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов