ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-15579 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 14 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Васякиной Анны Владимировны (далее – заявитель) об освобождении от уплаты либо о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А55-12300/2023 Арбитражного суда Самарской области,
Васякина А.В. 30 декабря 2025 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об освобождении от уплаты либо о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 30 000 рублей.
На основании пункта 2 статьи 33322 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
2 Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337 НК РФ.
В настоящем случае заявителем не представлено доказательств того, что он относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.
Разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов
3 заявителя в кредитных организациях, в соответствии с которым у Васякиной А.В. открыты 24 банковских счета, однако в отношении 4 счетов не представлены сведения об остатках на дату подачи кассационной жалобы, а также об оборотах по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а именно: по счету Э20240210375628412, открытому в акционерном обществе «Яндекс Банк», по счетам 40817810354406163103, 40817810354023694191, открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», по счету 40817810101980134725, открытому в акционерном обществе «Банк ДОМ.РФ».
Поскольку заявителем не представлены необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, оснований для освобождения/отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства Васякиной Анны Владимировны об освобождении либо о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова Российской Федерации