Определение от 13 января 2026 г. по делу № А83-14308/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС25-13717 г. Москва 14 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2025 г. по делу № А83-14308/2023 Арбитражного суда Республики Крым по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 (далее - заявитель), обществу с ограниченной ответственностью «КЕРЧЬ-ОИЛ» (далее - общество) о признании притворной сделки ничтожной, применении последствий сделки ничтожной в силу притворности, применении последствий ничтожной сделки,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2025 г., принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа исходил из того, что выводы судов не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и сделаны при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ , по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ .
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела заявитель жалобы не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "КЕРЧЬ-ОИЛ" (подробнее) Иные лица: МИФНС №9 по Республике Крым (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)