Определение от 12 января 2026 г. по делу № А40-176008/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-1630(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2025 г., принятые в деле № А40-176008/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 210 172 рублей 80 копеек расходов,
определением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2024 г. с ФИО3 взыскано 100 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 10 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 172 рубля 80 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей морального вреда.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2025 г. определение отменено в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины, она возвращена из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неподтвержденность необходимости услуг и независимости оказавшего их лица.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили имеющие правовое значение для возмещения расходов их связь с рассмотренным спором, разрешение спора в пользу арбитражного управляющего, фактическое оказание услуг и оплату услуг в разумных пределах, поэтому удовлетворили заявление.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Альфа-Банк" (подробнее) ИФНС РОССИИ №14 ПО ГОР. МОСКВЕ (подробнее) ООО "Столичное агентство по возврату долгов" (подробнее) Иные лица: Благотворительный фонд "Охрана природы" (подробнее) Нотариус Жлобо И.Г. (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)