Определение от 12 января 2026 г. по делу № А46-20389/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-3053 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2025 г., дополнительное определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2025 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г. по делу № А46-20389/2022 о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Рубин-2",
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе помимо прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае имеются объективные основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины исходя из приведенных им обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.37 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Освободить публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по делу № А46-20389/2022.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (подробнее) Ответчики: Жилищно-строительный кооператив "Рубин-2" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Голикова М.К,Исматов Т.К.,Неупокоев И.Л,Томилин С.И.,Якименко А.И. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области (подробнее) Прокуратура Омской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)