Определение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-294142/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-28011 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 июня 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу лица, привлечённого к субсидиарной ответственности, – ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу № А40-294142/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные магистральные линии связи» (далее – должник),
в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО2, связанные с проведением инвентаризации имущества должника и отсутствием отчёта об оценке магистрального кабеля волоконно-оптической линии связи.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024, отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив исполнение ФИО2 обязанности по предоставлению отчёта об оценке названного имущества, пришли к выводу о необоснованности жалобы ввиду недоказанности совершения ФИО2 вменяемых ему нарушений законодательства о банкротстве.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №31 по г. Москве (подробнее) ООО к/у "Северо-Восточные Магистральные линии связи" Гаранин Д.А. (подробнее) ООО "Научно-производственная компания Стандарт" (подробнее) Ответчики: ООО "Северо-восточные магистральные линии связи" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 12 января 2026 г. по делу № А40-294142/2018 Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-294142/2018 Определение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-294142/2018 Определение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-294142/2018 Показать все документы по этому делу