Определение от 12 января 2026 г. по делу № А10-5616/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-13997 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г. по делу № А10-5616/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждение детский сад «Лесная сказка» п. Каменск МО «Кабанский район» Республики Бурятия о взыскании долга за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, пеней,
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2024 г. иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г., отменено решение, по делу принят новый судебный акт, в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, возражая против выводов судов, экспертного заключения, оставить решение в законной силе, без изменений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о недоказанности истребуемой задолженности.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и иная оценка заключения судебной экспертизы как доказательства, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО территориальная генерирующая компания №14 филиал Теплоэнергосбыт Бурятии (подробнее) Ответчики: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад Лесная сказка п. Каменск МО КАбанский район Республики Бурятия (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)