ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 301-ЭС25-13528 г. Москва 12 января 2026 г. Дело № А17-9158/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 апреля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2025 г. по заявлению общества к Департаменту природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее – департамент) о признании незаконным решения о возврате заявочных документов на предоставление права пользования участком недр местного значения, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
решением суда первой инстанции от 22 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2025 г., удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав оспариваемое решение департамента соответствующим положениям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы общества, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, отказал в удовлетворении заявления.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов