ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 308-ЭС25-13345 г. Москва 12 января 2026 г. Дело № А32-55074/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента городского хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент городского хозяйства) на дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2025 г.,
общество с ограниченной ответственностью «СКП», общество с ограниченной ответственностью «Восточное», общество с ограниченной ответственностью «Инвист», общество с ограниченной ответственностью «Восточный Квартал» обратились с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация), Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент муниципальной собственности), Департаменту городского хозяйства о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
2 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 г. указанные судебные акты отменены, заявление к администрации удовлетворено.
Дополнительным постановлением от 10 ноября 2025 г. признано незаконным бездействие департамента городского хозяйства, а также возложена обязанность совершить определенные действия.
Не согласившись с дополнительным постановлением суда округа, департамент городского хозяйства обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая дополнительное постановление, суд округа исходил из предназначения спорных сетей уличного освещения, а также указал на наличие установленных правовыми нормами обязанностей администрации и департамента городского хозяйства по совершению действий, необходимых для принятия на учет и последующего признания права в отношении спорных объектов благоустройства.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов