ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 308-ЭС25-13345 г. Москва 12 января 2026 г. Дело № А32-55074/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) и Департамента муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 г.,
общество с ограниченной ответственностью «СКП», общество с ограниченной ответственностью «Восточное», общество с ограниченной ответственностью «Инвист», общество с ограниченной ответственностью «Восточный Квартал» обратились с заявлением к администрации, департаменту, Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 г. указанные судебные акты отменены, заявление к администрации удовлетворено.
2 Не согласившись с постановлением суда округа, администрация и департамент обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, учитывая предназначение спорных сетей уличного освещения, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о несоответствии закону оспариваемого бездействия.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования город Краснодар и Департамента муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов