ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 309-ЭС25-13491 г. Москва 12 января 2026 г. Дело № А60-43369/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редевелопмент промышленных территорий» (далее – ООО «РПТ») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2025 г.,
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к ООО «РПТ» о взыскании ущерба.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2025 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «РПТ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2025 г. ООО «РПТ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Редевелопмент промышленных территорий» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редевелопмент промышленных территорий» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов