Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-9992/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2042091 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-12373 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 июля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОСК- Шлиссельбург» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2023 по делу № А56-9992/2022,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области «Центр ЖКХ» (далее – должник) акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – компания) обратилось с заявлением о включении требования в размере 9 914 819 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением суда первой инстанции от 22.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2022 и округа от 31.03.2023, требование компании включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств погашения подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности перед компанией. Оснований для субординирования требований не установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО ЛАКИ ЭНТЕРПРАЙЗ (подробнее) ООО "ОСК-ШЛИССЕЛЬБУРГ" (подробнее) Ответчики: МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШЛИССЕЛЬБУРГСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЖКХ" (подробнее) Иные лица: АО Единый информационно-расчетный центр (подробнее) ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Кировская городская прокуратура (подробнее) Комитет образования администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (подробнее) ООО "Партнерство экспертов Северо-запада" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "АРГУМЕНТ" (подробнее) Управление ЗАГС Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (подробнее) Управление записи актов гражданского состояния Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 3 апреля 2025 г. по делу № А56-9992/2022 Определение от 17 ноября 2024 г. по делу № А56-9992/2022 Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-9992/2022 Показать все документы по этому делу