ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 304-ЭС21-13153(13-15) г.Москва 30 декабря 2025 г. Дело № А27-15174/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Антроповой Ирины Анатольевны, Супруненко Ирины Юрьевны, Югана Александра Матвеевича, Югана Евгения Александровича, Юган Елены Евгеньевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2025 г. по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-15174/2019 о банкротстве акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Савицкого Вадима Валерьевича, Кайгородова Андрея Михайловича, Супруненко И.Ю., Антроповой И.А., Югана А.М., Югана Е.А. и Юган Е.Е.
Определением суда от 24 февраля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в конкурсную массу должника в счет возмещения причиненных убытков солидарно взысканы денежные средства в размере: - 36 000 000 руб. с Антроповой И.А., Савицкого В.В., Супруненко И.Ю., Кайгородова А.М., Югана Е.А., Юган Е.Е., Югана А.М.; - 196 645 884,12 руб. с Савицкого В.В., Супруненко И.Ю., Кайгородова А.М., Югана Е.А., Юган Е.Е., Югана А.М.
2 В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. Антроповой И.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с Антроповой Ирины Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.
Судья С.В. Самуйлов