Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-69308/2014 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1402397 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС20-2787 г. Москва13 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2019 по делу № А56-69308/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ареал», а также саму кассационную жалобу,
ФИО1 31.01.2020 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила заявление о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 оснований для восстановления процессуального срока не установлено.
Так, в обоснование заявления ФИО1 сослалась на нарушение срока направления окружным судом в ее адрес копии оспариваемого постановления и первоначальное направление ее кассационной жалобы в суд первой инстанции.
ФИО1 является инициатором апелляционного и кассационного производств в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа. Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. В связи с этим о вынесении оспариваемого постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа ФИО1 должно быть известно с 21.09.2019 (день публикации мотивированного постановления суда округа в общедоступном источнике).
Из приложенных к кассационной жалобе и заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока документов не следует, что окружным судом допущено нарушение срока направления копии обжалуемого постановления ФИО1 При этом первоначальное обращение ФИО1 с кассационной жалобой в суд первой инстанции осуществлено за пределами установленного законом двухмесячного срока на обжалование – 16.12.2019.
Таким образом, ФИО1 не раскрыла и документально не подтвердила причины, объективно воспрепятствовавшие направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 23.09.2019 по 20.11.2019 включительно).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117 , 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2019 по делу № А56-69308/2014 возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Ареал" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)