ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-11041 (12,13,14) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 30 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Подольской Людмилы Васильевны, Лакницкого Олега Владимировича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А41-62125/2019 о банкротстве должника по обособленному спору о взыскании солидарно с Подольской Людмилы Васильевны и Лакницкого Олега Владимировича (бывшие руководители должника) 88 400 882,70 руб. убытков,
определением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2025 г. с Подольской Л.В. и Лакницкого О.В. солидарно взысканы убытки в размере 71 780 382,15 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. определение отменено, с Подольской Л.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 20 879 499,54 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с Лакницкого О.В. убытков в размере 20 879 499,54 руб. отменено. В отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
2 В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Подольская Л.В. и Лакницкий О.В. не согласны с судебными актами в части взыскания с них 20 879 499,54 руб. убытков, конкурсный управляющий не согласен с судебными актами в части отказа во взыскании с Подольской Л.В. и Лакницкого О.В. 50 900 882 руб. убытков.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд округа пришел к выводу о наличии основании для взыскания убытков солидарно с Подольской Л.В. и Лакницкого О.В., указав, что Подольская Л.В. заключила сделку с обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" на нерыночных условиях с целью вывода средств должника, а Лакницкий О.В. будучи осведомленным об указанной сделке бездействовал, что усугубило возникновение убытков.
Оснований для взыскания с ответчиков убытков по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" судами апелляционной инстанции и округа не установлено.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами в обжалованных судебных актах нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов