Определение от 29 декабря 2025 г. по делу № А41-66667/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-2581 (3) г. Москва 30 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2025 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А41-66667/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77»,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из приведенных им обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.37 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Освободить публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по делу № А41-66667/2019.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР" (подробнее) Засыпкин Алекс Александр Игоревич (подробнее) Министерство жилищной политики Московской области (подробнее) НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ОСП ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ответчики: ООО "ИНВЕСТ ПАРК-77" (подробнее) Иные лица: к/у Янина Наталья Сергеевна (подробнее) ООО "Гласс Форс" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)