ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-24182(2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29 декабря 2025 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление должника Мурашова Владислава Михайловича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела № А56-559535/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурашова В.М. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил обязать финансового управляющего провести собрание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и внесении изменений в положение о торгах в части замещающего жилья.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 года и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 24 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления должника отказано.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, в которой заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Артамоновой А.А. производить расчеты с кредиторами за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи квартиры с
2 кадастровым номером 78:07:0003269:65 до рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и на стадии до введения в отношении должника процедур банкротства.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2025 года требуемые обеспечительные меры приняты и финансовому управляющему Артамоновой А.А. запрещено производить расчеты за счет денежных средств в размере 61 600 000 рублей, полученных от реализации имущества должника – квартиры с кадастровым номером 78:07:0003269:65 и поступивших в конкурсную массу, за исключением расчетов на приобретение замещающего жилья для должника, включая сопутствующие этому расходы на оформление сделки и расходы, связанные с переездом должника, до момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003269:65, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Константиновский пр., дом 26, кв. 50, за Левиной Татьяной Евгеньевной.
Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2025 года также приняты запрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Артамоновой А.А. производить расчеты с кредиторами за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи квартиры с кадастровым номером 78:07:0003269:65, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А56-59535/2019/торги 2.
Указанные меры действуют и не отменены судом.
При указанных обстоятельствах ввиду действующих принятых судом обеспечительных мер оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела № А56-559535/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина