Определение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-262416/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-4227 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 апреля 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2025 г. по делу № А40-262416/2022,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11 апреля 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обоснованным официальным опубликованием 11 февраля 2025 г. постановления окружного суда от 10 февраля 2025 г.
Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии независящих от заявителя причин пропуска.
Официальное опубликование постановления окружного суда на следующий день после дня изготовления его в полном объеме указывает на отсутствие нарушения судом срока направления этого судебного акта участвующим в деле лицам (часть 1 статьи 177 Кодекса), которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 2912 Кодекса, порядке.
С субъективным правом заявителя на ознакомление с текстом постановления окружного суда в отсутствие отступлений суда от срока его направления не связан порядок исчисления срока на обжалование, поэтому названная причина не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и не влечет восстановления срока.
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено, а в связи с обозначенной срок восстановлению не подлежит.
При отказе в восстановлении срока поданная в электронном виде кассационная жалоба оставляется без рассмотрения по существу, как и являющееся беспредметным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184 , 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2025 г.по делу № А40-262416/2022.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ДОМ.РФ" (подробнее) ООО "Столичное агентство по возврату долгов" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ (подробнее) ф/у Шишов Владимир Альбертович (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) В.А. Шишов (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А40-262416/2022 Определение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-262416/2022 Показать все документы по этому делу