ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-13700 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2025 г. делу № А20-6420/2024 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» к акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании 2 117 481 руб. 29 коп. задолженности и 542 955 руб.67 коп. пеней за просрочку оплаты,
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2025 г. исковые требования удовлетворены в части долга и 489 568 руб. 30 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2025 г., решение изменено в части взыскания с ответчика 492 518 руб. 09 коп. пеней, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа во взыскании неустойки, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов об условиях начисления неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей, иск удовлетворить в полном объеме.
2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что положениями договора условие о начислении неустойки на предварительные (авансовые) платежи сторонами не согласовано.
Возражения заявителя о характере причитающихся истцу платежей относятся к фактическим обстоятельствам спора, исследованным и установленным в пределах своей компетенции судом апелляционной инстанции, тогда как направленные на установление иных обстоятельств доводы заявителя не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост