Определение от 7 сентября 2022 г. по делу № А56-27686/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1863332 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-10844(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А56-27686/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» (далее – должник) его кредитор – банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.07.2021, по вопросу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и обращении в суд с соответствующим ходатайством.
Определением суда первой инстанции от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов банка, влекущих недействительность данного решения, не допущено.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) ООО "ЦЕНТР ВЕТЕРИНАРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (подробнее) ООО "Экотранс" (подробнее) Ответчики: ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА УДАРНИК" (подробнее) Иные лица: АО "Гатчинский ККЗ" (подробнее) АО ЮАНК ДОМ РФ (подробнее) В/У Тихонов Сергей Анатольевич (подробнее) ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (подробнее) ООО "КомпасЛидера" (подробнее) ООО "Проект-Инвест" (подробнее) ООО " Стимул" (подробнее) Сбербанк России (подробнее) УФССП России по ЛО (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А56-27686/2019 Резолютивная часть постановления от 17 апреля 2025 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-27686/2019 Резолютивная часть постановления от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 1 августа 2024 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 26 декабря 2022 г. по делу № А56-27686/2019 Резолютивная часть постановления от 10 октября 2022 г. по делу № А56-27686/2019 Определение от 7 сентября 2022 г. по делу № А56-27686/2019 Показать все документы по этому делу