ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-12206(3) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Безбородова Кирилла Юрьевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2025 г., принятое в деле № А12-7411/2024 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Куликова Александра Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения от 30 января 2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28 апреля 2012 г. № 351 и дополнительным соглашениям от 25 августа 2015 г. № 40, от 23 августа 2016 г. № 97 к договору аренды земельного участка от 28 апреля 2012 г. № 351, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24 октября 2013 г. № 1200, заключенных должником с Джанумовым В.С., применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г., заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24 сентября 2025 г. отменил определение от 22 апреля 2025 г. и постановление апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе Безбородов К.Ю. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на игнорирование формального характера сделки, совершенной со злоупотреблением правами и направленной на причинение вреда кредиторам.
2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что судебные акты нижестоящих судов в отношении оценки оспариваемых сделок между должником и ответчиком на предмет наличия общегражданских оснований недействительности противоречат судебным актам арбитражного и общего судов, установивших добросовестность и возмездность прав ответчика в отношении аренды земельных участков, поэтому отменил судебные акты в силу статей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 69, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Безбородову К.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова