ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 303-ЭС25-12664 г. Москва 29 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Неклюдовой Татьяны Петровны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 января 2025 г., постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2025 г. по делу № А73-19176/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальрео» (далее – общество «Дальрео»; в лице его участника Неклюдовой Т.П.) к Косовой Любови Александровне о взыскании 13 632 470 рублей 12 копеек в возмещение убытков,
решением суда первой инстанции от 9 января 2025 г. исковые требования удовлетворены частично; с Косовой Л.А. в пользу общества «Дальрео» взысканы 1 505 810 рублей 38 копеек в возмещение убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Неклюдова Т.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пришли к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, при наличии которых у ответчика могла возникнуть обязанность по возмещению убытков, а также об отсутствии оснований для признания действий ответчика, выразившихся в совершении сделок от имени общества «Дальрео», недобросовестными и неразумными, направленными на причинение последнему убытков.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов