Определение от 10 марта 2017 г. по делу № А34-5669/2015 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-180 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.03.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2016 (судья Мосина Т.А.), постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Сотникова О.В., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 (судьи Оденцова Ю.А., Кангин А.В., ФИО2) по делу № А34-5669/2015,
общество с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» (далее – общество «Автогазсистема») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ФИО1 передать обществу в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы: - приказы о приеме и увольнении с работы и трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, унифицированные формы № Т-2 (утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1), табели учета рабочего времени, ведомости выдачи заработной платы: ФИО3, ФИО4 и ФИО5; - решение об открытии и решение от 06.11.2013 о закрытии обособленных подразделений в <...> и Катайском районе, с. Ильинское; - договоры, заключенные обществом «Автогазсистема»: от 23.10.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО6, от 01.10.2012 № 0110-12/11 с обществом с ограниченной ответственностью «МАН-ПЛЮС», от 01.10.2012 № 1412/12-10 с обществом с ограниченной ответственностью «СибНефтегаз-Инжиниринг» (далее – общество «Сибнефтегаз-Инжиниринг»), от 01.10.2012 № 0111/01-12 с обществом с ограниченной ответственностью «Родник», от 01.11.2012 № 0111/02-12 с обществом с ограниченной ответственностью «Челябтехсервис», от 01.11.2012 № 0111/06-12 с обществом с ограниченной ответственностью «Валентина», от 01.11.2012 № 0111/08-12 с обществом с ограниченной ответственностью «Автогаз», от 08.11.2012 № 0811/03-12 с обществом с ограниченной ответственностью «НК Роснефть» - Курганнефтепродукт», от 08.11.2012 № 0811/01-12 с индивидуальным предпринимателем ФИО7, от 08.11.2012 № 0811/02-12 с обществом с ограниченной ответственностью «Курс-Газ», от 16.11.2012 № 1611/12-01 с обществом с ограниченной ответственностью «Интехком»; - счета-фактуры и накладные по форме Торг-12 за период 2012-2014 годы по контрагентам: открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Курганнефтепродукт» (далее – общество «НК «Роснефть» - Курганнефтепродукт»), общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», «Валентина», «Интехком», «Родник», «Уралгаз», «МАНПЛЮС», «СибНефтегаз-Инжиниринг», «Челябтехсервис», индивидуальные предприниматели ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО8; - акты сверок за 2012 год с открытым акционерным обществом «НК «Роснефть» - Курганнефтепродукт», с обществами с ограниченной ответственностью «Автогаз», «Валентина», «Интехком», «Родник», «Уралгаз», «МАНПЛЮС», «СибНефтегаз-Инжиниринг», «Челябтехсервис»; с индивидуальными предпринимателями ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО8; - отчеты о движении газа находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Газсистем» (далее – общество «Газсистем»), между обществом «Автогазсистема» и обществом «Газсистем» помесячно за период с января 2011 года по март 2014 года; - договор перевозки грузов от 03.11.2011 № 2, заключенный между обществом «Автогазсистема» и обществом «Газсистем» с калькуляцией; - договор аренды автогазозаправочной станции расположенной по адресу: <...>; автогазозаправочной станции расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Курганский тракт, 6; автогазозаправочной станции расположенной по адресу: <...> примерно в 170 метрах по направлению на северо-запад от дома № 36, от 01.01.2013 с соглашением о расторжении данного договора от 03.11.2013 между обществом «Автогазсистема» и обществом «Газсистем»; - договор хранения от 01.01.2013 № 5, заключенный между обществом «Автогазсистема» и обществом «Газсистем» с дополнительным соглашением № 1 к договору хранения сжиженного углеводородного газа от 01.01.2013 № 5, заключенные в г. Шадринск 01.01.2013 и дополнительное соглашение № 2 к договору хранения сжиженного углеводородного газа от 01.01.2013 № 5 заключенное в г. Шадринск 01.01.2014; - договоры комиссии, заключенные обществом «Автогазсистема» с индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО8 и ФИО9; - акты о передаче газа за период 2011-2014 года индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО9; - отчеты общества «Автогазсистема» за перед 2010-2014 годы перед комитентоми – индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО8; - отчеты общества «Автогазсистема» за период 2013-2014 года перед комитентами – индивидуальными предпринимателями ФИО10, ФИО11 и ФИО9; - приказы и положения об учетной политике организации – общества «Автогазсистема» за период 2009-2014 годы включительно; - регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера, журналы, ведомости, оборотно-сальдовые ведомости) за период с 01.01.2009 по 01.01.2014 включительно; - круглую печать общества «Автогазсистема».
Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016, иск удовлетворен частично: на ФИО1 возложена обязанность в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения передать обществу «Автогазсистема» вышеназванные истребуемые документы, за исключением документов, датированных после 04.03.2014, и печати общества; в удовлетворении иска в части истребования обществом «Автогазсистема» документов, датированных после 04.03.2014, и печати названного общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что общество «Автогазсистема» не представило доказательств, свидетельствующих о принятии решений об открытии обособленных подразделений в г. Шадринске по ул. Промышленная, 9 и ул. Курганский тракт, 6; а также в Катайском районе, с. Ильинское, и решений об их закрытии.
ФИО1 настаивает, что упомянутые выше решения не принимались, так как для создания обособленных подразделений и для прекращения их деятельности распорядительных актов не требовалось.
Заявитель ссылается на то, что все документы, которые истребует общество «Автогазсистема», находятся в центральном офисе самого общества, при том, что иное не доказано, как не доказано и то, что спорные документы должны находится и находятся в г. Шадринске, а также то, что данные документы находятся у ФИО1 и он уклоняется от их передачи новому руководителю общества.
ФИО1 полагает, что при его увольнении требования о составлении акта приема-передачи документации ему не предъявлялись, а после его отстранения от должности генерального директора общества инвентаризация документов не проводилась и факт их наличия (отсутствия) не устанавливался.
По мнению заявителя, суды неверно толкуют решение общего собрания участников общества от 29.04.2015 и необоснованно не приняли во внимание показания свидетелей о том, что спорные документы находятся в центральном офисе общества «Автогазсистема».
ФИО1 также ссылается на то, что перечень спорных документов не конкретизирован, а общества «СибНефтегаз-Инжиниринг» и «НК «Роснефть» - Курганнефтепродукт» не существуют.
Заявитель не согласен с выводами судов о том, что им не представлено доказательств того, что ФИО1 при оставлении должности руководителя надлежащим образом обеспечил передачу документацию общества вновь назначенному директору. То обстоятельство, что ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.
Заявитель находит несостоятельной ссылку судов на то , что в рамках дел № А34-5620/2014 и № А34-8113/2014 ООО «Газсистем» представлены копии документов, которые в части являются предметом настоящего иска, при этом интересы ООО «Газсистем» представляются тем же лицом, что и интересы ФИО1 в настоящем деле.
Представителем ООО «Гасистем» при рассмотрении дела №А34-5620\2014 представлены копии документов, имеющих отношение непосредственно к финансово-хозяйственной деятельности указанного общества с контрагентами, в частности, с ООО «Автогазсистема».
Указанные факты, по мнению заявителя, не являются доказательствами наличия документов у ФИО1 и их отсутствия в офисе ООО «Автогазсистема».
В соответствии с частью 1 статьи 291.1 , частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ , кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, единоличным исполнительным органом общества «Автогазсистема» с даты его основания являлся ФИО1 Решениями собраний учредителей общества «Автогазсистема» от 06.05.2005, от 06.05.2010 продлены полномочия генерального директора ФИО1 на 5 лет.
Решением внеочередного общего собрания учредителей общества «Автогазсистема» от 05.03.2014 полномочия директора ФИО1 досрочно прекращены (протокол внеочередного общего собрания учредителей общества «Автогазсистема» от 05.03.2014 № 1).
На общем собрании участников общества «Автогазсистема» от 29.04.2015 в связи с невозвратом документации при освобождении ФИО1 от должности директора принято решение обязать последнего возвратить обществу документацию и печать названного хозяйствующего субъекта из г. Шадринска.
Факт присутствия на собрании 29.04.2015 ФИО1 подтвержден свидетельством № 45 АА 0597012 об удостоверении принятия общим собранием участников общества «Автогазсистема» решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, составленного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО12 30.04.2015, зарегистрированного в реестре за № 1-1756.
Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по передаче новому директору печати общества, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую, юридическую деятельность, общество «Автогазсистема» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 53 , 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 32, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, удовлетворил иск в оспариваемой части, придя к выводу о доказанности наличия у ФИО1 как у руководителя общества «Автогазсистема» в период с 05.03.1998 по 05.03.2014 обязанности по обеспечению сохранности документации, связанной с деятельностью общества, и неисполнения ФИО1 данной обязанности, а также к выводу о недоказанности факта передачи ФИО1 спорных документов вновь назначенному директору общества.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Автогазсистема" (подробнее) ООО "Центр юридического сопровождения "Авега" - представителю истца ООО "Автогазсистема" (подробнее) Прокуратура Курганской области (подробнее) Иные лица: ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (подробнее) ИФНС по г. Кургану (подробнее) Курганский городской отдел судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП по Курганской области (подробнее) Следственное управление УМВД России по городу Кургану следователю А.В. Росляковой (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 декабря 2025 г. по делу № А34-5669/2015 Определение от 10 марта 2017 г. по делу № А34-5669/2015 Показать все документы по этому делу