Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А32-38059/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-13368 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Групп» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 марта 2025 г. по делу № А32-38059/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о расторжении договора от 28 ноября 2013 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2025 г., удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, возражая против выводов судов, полагая их основанными на неправильном применении норм материального права, существенном искажении обстоятельств дела, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195 , 196 , 199 , 200 , 205 , 207 , 309 , 310 , 416 , 425 , 539 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. № 2130, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об истечении срока действия договора и пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о прекращении обязательств невозможностью исполнения, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Кубань строй групп" (подробнее) Ответчики: ООО "Краснодар Водоканал" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Судебная практика по: Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ