Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А47-8269/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС25-13432 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2025 г. по делу № А47-8269/2022,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ , не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, учитывая, что по правилам статьи 41 АПК РФ при новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства, не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 указанного Кодекса оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2025 г. предпринимателю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21 , 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по месту нахождения должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Оренбургской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Степанников Юрий Николаевич (подробнее) Ответчики: ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" (подробнее) ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" Домбаровское линейное производственное управление магистральных газопроводов (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (подробнее) Иные лица: Союз Южно-Уральская торгово-промышленная палата " (подробнее) ФБУ Государственный центр агрохимической службы "Оренбургский" (подробнее) ФБУ РФ центр судебной экспертизы при Минюст РФ (подробнее) ФГБУ станции агрохимической службы "Бузулукская" (подробнее) ФГБУ "Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Челябинский" "Челябинскагрохимрадиология" (подробнее) ФГНУ "Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук" (подробнее) Федеральная кадастровая палата Росреестра (подробнее) Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)