Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А40-53528/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-12996 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2025 г., принятые в деле № А40-53528/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении в реестр требования в размере 61 000 000 рублей,
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на представление всех возможных документов во исполнение указаний окружного суда, законное подтверждение распиской выдачи займа.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что представленные в обоснование наличия заемных правоотношений доказательства не отвечают критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них требования в реестр.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на который ссылается заявитель, суд не исследует дополнительные обстоятельства в случае отсутствия сомнений в действительности долга, наличие которых выразилось в направлении спора на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н . А . К с е н о фонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГК "АСВ" (подробнее) ИФНС России 5 по г. Москве (подробнее) ПАО КБ "Спутник" (подробнее) Иные лица: А.С. Островская (подробнее) Е.М. Суслова (подробнее) Федеральная служба по финансовому мониторингу (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)