Определение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-32886/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79078_1620628 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8363 (1, 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 июня 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регион-Логистик» (далее – заявитель) и финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2021 по делу № А07-32886/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником и ФИО3 08.10.2019 договора дарения жилого дома общей площадью 356,7 кв.м., кадастровый номер 02:55:050904:1816, и земельного участка общей площадью 1207 кв.м., кадастровый номер 02:55:050904:476, расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении заявлений.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что вследствие совершения оспариваемой сделки конкурная масса должника не уменьшилась, пришли к обоснованному выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-логистик» и финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) МИФНС №40 по РБ (подробнее) ООО Монтажно Производственное Предприятие "Уралагроцентр" (подробнее) ООО ПромТрансБанк (подробнее) ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (подробнее) ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (подробнее) ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее) Ответчики: Асташкина (Хабибуллина, Измайлова) Галия Миннахатовна (подробнее) Иные лица: Ассоциация Евросибирская СРО арбитражных управляющих (подробнее) МИФНС №39 по РБ (подробнее) ООО "МОНТАЖАГРОСТРОЙ" (подробнее) ООО МПП "Уралагроцентр" в лице к/у Чистова А.В. (подробнее) Финансовый управляющий Исмагилов (подробнее) Финансовый управляющий Исмагилов Д. М. (подробнее) Чистов А.в. Александр Владимирович (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А07-32886/2018 Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А07-32886/2018 Определение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-32886/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ