Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А70-23647/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-15067 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А70-23647/2024,
согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 33322 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины заявителем приложены: сведения о банковских счетах ФИО1, сформированные налоговым органом 21 июля 2025 г., сведения об оборотах и остатках денежных средств на расчетных счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», сформированные по состоянию на 29 июля 2025 г. и 18 июня 2025 г.
Между тем, учитывая, что заявитель обращается с кассационной жалобой 17 декабря 2025 г., указанные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются актуальными и не подтверждают отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины в настоящее время. Кроме того, сведения об оборотах по банковским счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, заявителем не представлены.
Поскольку заявителем в соответствии с требованиями статьи 64 НК РФ не представлено надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64 , 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Член сельскохозяйственного производственного кооператива " Каскаринский" Алексеев Игорь Николаевич (подробнее) Ответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (подробнее) Иные лица: 8ААС (подробнее) Алексеева Эльза Владимировна; Алексеев Игорь Николаевич (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)