Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А83-18233/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о защите деловой репутации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС25-15322 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антей 2012» (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А83-18233/2024,
заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 30 000 рублей; для организаций – 80 000 рублей.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ, на стадии обращения с кассационной жалобой, а также в последующем – в порядке предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.
Согласно данным разъяснениям, в целях освобождения от уплаты государственной пошлины либо предоставления отсрочки, рассрочки ее уплаты, заявителю следует представить сведения об имущественном положении за три месяца, предшествующие дате подаче ходатайства.
К ходатайству приложены сведения из налогового органа об открытых счетах заявителя в кредитных организациях по состоянию на 29 августа 2025 г., данные об оборотах по банковским счетам, об остатках денежных средств по состоянию на 2 декабря 2025 г. Изложенные в ходатайстве сведения о том, что заявителем в настоящее время предпринимательская деятельность не осуществляется, об отсутствии активов и доходов, не подтверждены, в то время как именно на заявителе лежит обязанность подтвердить те обстоятельства, на которые он ссылается.
Таким образом, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины по данным документам не усматривается.
Вместе с тем, представив актуальные сведения, заявитель не лишен права ходатайствовать об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Антей 2012» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антей 2012» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А83-18233/2024 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда А.А. Якимов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Антей 2012" (подробнее) Ответчики: Аксёнов Сергей Валерьевич (подробнее) Антитеррористическая комиссия в Республике Крым (подробнее) Государственный Совет Республики Крым (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)