Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А55-35626/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-16394 (3) г. Москва25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техдеталь» на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2025 г. по делу № А55-35626/2022,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлена только выписка по счету в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Точка». Однако сама по себе эта выписка не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере без представления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов в кредитных организациях, а также подтвержденных указанными кредитными организациями данных о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техдеталь» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техдеталь» на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2025 г. по делу № А55-35626/2022 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "СтройДорТехника" (подробнее) Ответчики: ООО "Кедр-Самара" (подробнее) ООО "ТЕХДЕТАЛЬ" (подробнее) Иные лица: Контрольно-справочный участок УФПС Самарской области (подробнее) ООО Форт (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) РЭО Госавтоинспекции О МВД России по г. Чапаевску (подробнее) РЭО Госавтоинспекции У МВД России по г. Самара (подробнее) УФНС России по Хабаровскому краю (подробнее) Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А55-35626/2022 Определение от 5 октября 2025 г. по делу № А55-35626/2022 Показать все документы по этому делу