Определение от 23 декабря 2025 г. по делу № А55-43407/2024 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-15080 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство администрации городского округа Тольятти (далее - администрация, заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2025 г. по делу № А55-43407/2024,
администрация 18 декабря 2025 г. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В жалобе заявитель обращает внимание на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, что следует рассматривать как ходатайство об его освобождении.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из предмета заявленных и рассмотренных по настоящему делу требований, администрация выступает ответчиком по спору, вытекающему из гражданско-правовых отношений, денежные средства взысканы непосредственно с заказчика, а не за счет соответствующей казны, в связи с чем администрация, подавая жалобу, выступает в защиту собственных интересов и не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины при ее подаче.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184 , 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Тольятти об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО производственно-коммерческая фирма "РосПромСтрой" (подробнее) Ответчики: Администрация городского округа Тольятти (подробнее) Иные лица: Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Тютин Д.В. (судья) (подробнее)