ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 302-ЭС25-12877 (2) г. Москва 24 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краслес» (далее – ООО «Краслес») решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17 сентября 2025 г. по делу № А33-22897/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Памир» (далее – ООО «Памир») к ООО «Краслес» о расторжении договора поставки круглого леса хвойных пород по предварительной оплате от 8 декабря 2020 г. № 16-ЛЕС (далее – договор), взыскании 70 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору, взыскании 43 400 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара с 31 марта 2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, по встречному исковому заявлению ООО «Краслес» к ООО «Памир» о взыскании 9 928 000 руб. 00 коп. задолженности,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
2 судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов