ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС25-15026 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 24 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по кассационной жалобе финансового управляющего имуществом Светловой (Оводенко) Ларисы Юрьевны – Тиунова Романа Юрьевича на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А32-49127/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
последним судебным актом по существу спора, обжалуемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16 октября 2025 г.
Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 17 декабря 2025 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным
2 причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П.
В качестве причины пропуска срока заявителем указана публикация судебного акта на следующий день – 17 октября 2025 года.
Приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.
Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Светловой (Оводенко) Ларисы Юрьевны – Тиунова Романа Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А32-49127/2018 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Разумов