ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС25-15181 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 24 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно- Производственный Комплекс «Беркут» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2025 г. по делу № А10-5815/2024,
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете 80 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19 декабря 2025 г. № 40304456, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),
2 в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Заявителем не представлены копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, справки судов, органов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Кроме того, в платежном поручении от 19 декабря 2025 г. № 40304456 плательщиком указан Панасюк А.Б., а не податель настоящей кассационной жалобы.
В связи с изложенным ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- Производственный Комплекс «Беркут» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова