ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 301-ЭС25-12377 г. Москва 22 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Голубева Василия Сергеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 сентября 2024 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2025 г. по делу № А43-32396/2021 по иску публичных акционерных обществ «Т Плюс» и «ТНС энерго Нижний Новгород», общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», акционерного общества «Дзержинский Водоканал» к Голубеву В.С. и Апраксинской Наталье Борисовне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (далее – компания),
решением суда первой инстанции от 17 сентября 2024 г. к субсидиарной ответственности по обязательствам компании привлечены Голубев В.С. и Апраксинская Н.Б.; в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Апраксинской Н.Б. взысканы 60 404 рубля 20 копеек и 1 320 рублей, а также солидарно с Апраксинской Н.Б. и Голубева В.С. – 883 058 рублей 55 копеек и 19 290 рублей; в пользу акционерного общества «Дзержинский Водоканал» с Голубева В.С. взысканы 345 315 рублей 72 копейки и 7 923 рубля, а также солидарно с Апраксинской Н.Б. и Голубева В.С. – 571 604 рубля 90 копеек и 13 115 рублей; в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» с Голубева В.С. взысканы 1 823 384 рубля 1 копейка и 28 562 рублей 84 копейки, а также солидарно с Апраксинской Н.Б. и Голубева В.С. – 155 922 рубля 74 копейки и 2 671 рубль; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» с Голубева В.С. взысканы 1 302 018 рублей 10 копеек и 26 020 рублей.
2 Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Голубев В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения предъявленных к нему требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и привлекая Голубева В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам компании, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.10, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из того, что ответчик, являвшийся руководителем и участником должника, действовал недобросовестно, а также в процедуре банкротства не исполнил обязанность по передаче временному управляющему документов должника.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов