Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-108590/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79006_1415563 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-788 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Дубна) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-108590/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Электротехнический завод «Электра» (далее – должник),
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «РегионСнабКомплект-2000» в размере 25 392 577,95 руб.
ФИО1 обжаловал данное определение в суд апелляционной инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 34, 35, 61.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 42 , 150 , 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что Тюленев С.А., являющийся лицом, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, наделен правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, а потому у Тюленев С.А. отсутствует процессуальное право на апелляционное обжалование названного определения суда, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЗАО "Техно-С" (подробнее) ООО "РегионСнабКомплект-2000" (подробнее) ООО "ФАРМ-СЕРВИС" (подробнее) Ответчики: ЗАО "Электротехнический завод "Электра" (подробнее) Иные лица: ИФНС России №13 по г.Москве (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А40-108590/2017 Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-108590/2017 Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-108590/2017 Показать все документы по этому делу