ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 301-ЭС22-13501 г. Москва 22 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Вадима Борисовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23 февраля 2025 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2025 г. по делу № А82-24388/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нагорье» (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Захаров В.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Банк ВВБ».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 февраля 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Захаров В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 110, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств нарушения порядка проведения торгов и прав и законных интересов заявителя.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.
Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов