Определение от 8 октября 2025 г. по делу № А36-6848/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС25-11704 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Липецкие Традиции» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 7 августа 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А36-6848/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкие традиции» (далее - общество) о возложении обязанности по ознакомлению и предоставлению документов; в случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскании судебной неустойки,
решением Арбитражного суда Липецкой области от 7 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2025 г., исковые требования удовлетворены частично.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Общество приложило к ходатайству сведения об открытых/закрытых банковских счетах по состоянию на 21 мая 2025 г. и справку кредитной организации от 2 июня 2025 г.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку подтвержденные налоговым органом сведения и справка об остатке на счетах общества представлены заявителем более чем за четыре месяца до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в связи с чем не позволяют сделать вывод об их актуальности на дату подачи жалобы и наличии или отсутствии у заявителя денежных средств на уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 АПК РФ , статьями 33322, 33341 НК РФ,
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Липецкие Традиции» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкие Традиции» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 7 августа 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А36-6848/2023 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Липецкие Традиции" (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) Последние документы по делу: Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А36-6848/2023 Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А36-6848/2023 Определение от 8 октября 2025 г. по делу № А36-6848/2023 Показать все документы по этому делу