Определение от 11 января 2026 г. по делу № А50-21394/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС24-2611 Дело № А50-21394/2022 12 января 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» на решение Арбитражного суда Пермского края от 2 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2025 г.,
в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А50-24570/2021, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения порядка приватизации государственного предприятия.
Оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд округа исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств и не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанции норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «БМ-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН (подробнее) Прокурор Пермского края (подробнее) ФА УГИ (подробнее) Иные лица: АО "БМ-Банк" (подробнее) ООО СБ-БРОКЕР (подробнее) Саморегулируемая организация Национальная ассоциация участников фондового рынка (подробнее) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 января 2026 г. по делу № А50-21394/2022 Определение от 23 декабря 2025 г. по делу № А50-21394/2022 Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № А50-21394/2022 Показать все документы по этому делу