ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС25-14413 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 18 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ответчик) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 марта 2025 г. по делу № А43-24700/2024, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2025 г. по тому же делу,
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2025 г. № 31-ЭС25-14413 кассационная жалоба ответчика на указанные судебные акты возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.
Заявитель повторном 16 декабря 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данные судебные акты, заявив аналогичное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
2 В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, к которым относится спор об оплате коммунальных ресурсов, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае заявлено требование о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, находящегося в собственности ответчика, то есть последний является участником гражданских правоотношений.
Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу заявителя не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост