ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС25-13342 г. Москва 18 декабря 2025 г. Дело № А41-63759/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метеор» (далее – ООО «Метеор») на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2025 г.,
ООО «Метеор» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (впоследствии замененное на общество с ограниченной ответственностью «РВБ») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2025 г., прекращено производство в части требования о взыскании процентов, в остальной части иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Метеор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, не выявив надлежащих документальных свидетельств, подтверждающих заявленный к взысканию размер убытков, признав обоснованным расчет ответчика, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Метеор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов